為什麼醫生不建議打狂犬病疫苗？

大家都知道被貓狗等動物抓傷咬傷都是需要打狂犬病疫苗的，如果是三級暴露，還需要同時打狂犬病免疫球蛋白。 由於狂犬病一旦發病，致死率是百分之百，所以狂犬病的防控強調的是暴露後預防。

發生暴露後醫生建議不接種或者延遲接種疫苗，不是絕對不可以，但是條件是非常苛刻的，需要動物連續兩年接種過疫苗，而且可以確保可以繼續觀察動物，當然在發生暴露時以及處理傷口階段確認動物並沒有異常，才可以根據十天觀察法延遲接種，在我國很難滿足這些苛刻的條件，所以大部分醫生都會建議暴露者儘快接種疫苗。

網友表示：

如果是攜帶的狂犬病咬傷，那咬了打疫苗也是白打，如果沒有狂犬病，也沒有必要打吧 。所以已經發生了咬傷的就沒有必要打疫苗，疫苗只適合提前打，是不是這樣理解。

我認為所謂醫生不建議打是這樣理解的，狂犬疫苗意義不大，反正打了要有有狂犬病也是死，不打沒有也還是活。是這樣理解嘛？

有沒有那種疫苗，打了以後身體裏就有了一種抗體，可以預防一年或者更長時間，期間即使被動物咬傷了也不用再打預防針了？ 有那種可以產生抗體的疫苗嗎？

我小時候逗鄰居家的狗被咬了一口，奶奶和媽媽在家，我給她們講了，可是作為沒有文化的農村人根本就沒意識去給我打針。還好那個狗沒事。我過了幾天聽別人説狗咬了要打針的，否則會變成瘋狗死掉，我的整個童年都是在恐懼中度過的。我當時不知道十日觀察法，因為那個狗後來又活了好幾年，否則也不用那麼多年都在恐懼中度過了。

狂犬病潛伏期20年已被現代醫學證明是錯誤的，實際上狂犬病的病毒生命力最長只有半個月也就是15天左右，如被貓狗咬份15天之內沒有犯病就沒有必要打狂犬疫苗。

上次有個女士打了疫苗5支沒打完犯病去世了，那叫什麼疫苗?合格嗎?聽説疫苗現在很貴，保安職業工資不高能捨得打幾針嗎?疫苗國家應控制價格或免費或都能打的起捨得打。

醫療糾紛