當年的彭宇案真相到底是什麼

按電台説得，彭宇案，其實彭宇他自己在10年後得的現在，出來説過，他確實有感覺自己是碰到人了，但他自己卻不確定是否碰到的是哪位老人家，看到老人倒地，他意識地去扶，老人家給碰倒了，她也是感覺得是彭宇碰的，離她最近，最大可能碰她的人，所以其實彭宇確實是有碰到人，疑點都在他身上。

網友認為：

如果關鍵證據丟失和無證據有區別嗎？不能説有人見過證據就以言代證，況且那兒子又是警察，他不用避嫌嗎？不是誰訴求誰舉證嗎？那老太太就一句話：是你撞的 ，法院就採信，為什麼不是老太太撞他的車？所以一切要證據，而且要開門式審理，這樣什麼結果都不會讓人猜忌。

彭宇承認沒用，要是這也能作為判斷他過錯的證據，那頂罪的簡單多了。無罪推定，而不是疑罪從有。司法進步。那個法官這輩子不要在想翻身了，這個案例必須寫進中國司法史，作為後來人的教學案例，教育法官也教育想扶的人。

即使碰到了，彭某某是下車，老太太在站台上跑，那是老太太碰上了彭某某，老太太應該負責。

刑事辯護