按鬧分配什麼梗？

該梗出自奔馳事件，消費者花66萬買奔馳還沒出4S店就漏油，當要合理維權時，發現一點用都沒有，需要通過“鬧”來獲取應得的合法利益，即俗話説的會哭的孩子有糖吃。

一位研究生美女66萬買奔馳，付了20萬首付之後，新車沒開一公里，剛剛開出4S店大門，發動機漏油。而奔馳一拖再拖，讓小姐姐等了15天過後，才給出答覆，換髮動機!

當時發現這款車漏油的時候，4S店方面表示在3天之內給出回覆，於是車主就離開了，但是一直過了5個3天，依然沒有得到回覆，最後聯繫了奔馳的官方，官方表示可以走3包，但是退款不行，最後的協商的結果就是換髮動機。

對於這樣的結果車主當然接受不了，但是期間打電話報警，打電話給工商局，都沒有得到迴應，最後迫於無奈才決定去4S店大鬧，坐在了店裏的紅色奔馳車上，一把鼻涕一把淚的在這裏跟4S店的領導們協商。後來這位車主和朋友聊天的時候説道：現在已經退款了，本來事情就應該是這個結果，但是卻硬生生把我這麼一個美女子，變成了潑婦……變成潑婦之後，事情就解決了!

有人總結：中國社會的一大特點就是“按鬧分配”，好好説話的人，往往會被認為“好説話”，於是各種忽悠推脱搪塞，永遠也解決不了問題，只有“把事情鬧大”，才能引起有關方面的重視，從而使得有關規則能夠落地。

西安奔馳車主維權事件車主稱：我是合理合法維權，不是按鬧分配。把老實人逼成“潑婦”，這不僅是個別企業的問題。市場經濟時代，消費者維權仍然如此艱難，值得反思。消費者權益保護需要加強，説到底，不能讓消費者維權成本太高，維權收益太低，而商家違法風險很低，違法收益很高。

不得不説，奔馳事件最刺激人的，不是車有沒有出門，發動機為什麼漏油，是產品質量細節還是企業內部推諉。重點是女研究生説的那句話，一個受過高等教育的人，不得不用撒潑打滾的手段維護自己的正當利益。覺得很丟人。這句話才是王炸，引起了無數人的共鳴。