Papertest等常用論文查重預查重系統使用對比

國內學校論文查重最終都是以知網為準，其他論文查重系統都只能當做預查重系統。目前國內使用頻率高，相對知名的論文預查重系統有：論查查，PaperTest,PaperBox,PaperBye,PaperEra,PaperOK,PaperFree,PaperPass,PaperPP,PaperYY等；這邊分享一下這些查重系統使用對比，供大家參考。

操作方法

（01）第一步，知網論文查重系統檢測成本高，畢業論文一般都會用預查重系統進行查重和修改。這邊找了一篇論文，分別用知網，Paper系列代表PaperTest，論查查進行查重結果對比。查重結果顯示，同一篇未發表的論文，知網的整體查重結果為：33.6%，PaperTest的整體查重結果為：22%，論查查的整體查重結果為：36.44%；從結果顯示，Papertest的查重結果與知網相差較大，容易造成畢業論文在知網查重偏高，影響論文修改答辯；論查查與知網更接近一些，且比知網相對嚴格一些，比較有保障。

（02）第二步，用同一篇文章分別在論查查，PaperTest,PaperBox,PaperBye,PaperEra,PaperOK,PaperFree,PaperPass,PaperPP,PaperYY等系統上進行查重，結果參照下面的展示。

（03）1、論文在論查查平台上的查重結果如下圖。整體查重結果為：29.66%；延續了相對嚴格的查重風格。據瞭解，論查查查重對比的互聯網數據非常廣，容易把互聯網各個角落的片段都抓出來，所以該系統相對可靠。同時還提供了在線修改論文，實時查重等功能。實時查重不限次數，不收費，是最實惠的一個。

（04）2、論文在PaperTest上的整體查重結果如下圖。整體查重結果為：3%；PaperTest查重對比的互聯網數據範圍相對較小，再加上知網的一些數據庫不讓外部系統訪問，就容易造成查重結果與知網相差較大，同時與論查查也相差較大。另外，PaperTest還有一個相對比較大的漏洞，就是自己與自己的數據進行對比，造成一些句子有100%的重複率。PaperTest不支持在線修改，實時查重功能，相對沒有那麼易用，造成重複查重，重複消費。

（05）3、論文在PaperOK上的整體查重結果如下圖。整體查重結果為：23.15%；PaperOK論文查重比對的互聯網數據也相對較廣，與論查查類似，從23.15%的查重率就可以看出來。不足的就是不提供論文在線修改，實時查重功能；同時與PaperTest類似，需要進行重複查重，重複消費。

（06）4、論文在PaperPass上的整體查重結果如下圖。整體查重結果為：6%；與論查查，PaperTest，PaperOK都相差較大。PaperPass的查重比對算法與論查查PaperTest估計差別較大。如果選擇該查重系統做預查重，要多與其他系統進行橫向比較，保證可靠性。

（07）5、論文在PaperBye上的整體查重結果如下圖。整體查重結果為：1.83%；同樣與論查查，PaperTest，PaperOK都相差較大，同時與PaperPass的查重結果也相差巨大，估計也是查重算法不一樣緣故。PaperBye的優點是提供了在線改重，實時查重的功能，界面友好，操作方便。缺點是實時查重要按字數收費，成本較高。

（08）6、論文在PaperBox上的整體查重結果如下圖。整體查重結果為：0%；這個結果較為吃驚，這邊不做評論。另外PaperBox不提供在線修改，實時查重功能。在準確性，易用性上都比較不理想。

（09）7、論文在PaperFree上的整體查重結果如下圖。整體查重結果為：6.52%；與Paperpass接近，與PaperTest，論查查，PaperOK相差都大。與PaperBye類似，PaperFree也提供實時修改，實時查重功能，界面都非常相似。缺點同樣是是實時查重要按字數收費，成本較高。

（10）8、論文在PaperEra，PaperYY，PaperPP等的整體查重結果如下圖。查重結果都在1%~6%之間，有的系統有提供實時修改、實時查重功能；有的系統不提供；提實時查重的系統也要按字數收費，成本較高，選用預查重系統時都要謹慎，保證查重結果的可靠。

（11）第三步，總結：網絡上論文查重，論文預查重系統不少，但是能夠跟知網查重結果相近的不多。建議選擇標準：1、論文查重系統的查重結果需要與知網接近，最好查重面要廣，預防有漏網之魚，畢竟知網的數據庫有些是不讓外部系統訪問的。另外預查重系統的查重結果要比知網嚴格一些，為知網查重預留一定餘量。2、滿足第一條的基礎上選擇有在線修改，實時查重功能的系統，能夠及時看到論文修改的效果。3、滿足上述條件的基礎上，選擇成本低的查重系統。降低成本。