創新基金申請攻略

操作方法

（01）創新基金申請攻略國家創新基金重點在探索、創新與求新，但許多申請書試圖通過“目前研究很少”，“無人問津”來説明創新性。殊不知，研究很少有幾種可能：1、研究遇到了無法克服的困難，如量子計算機；2、意義不大；3、已經解決；4、根本行不通，如水變油。創新點主要是指獨特的研究特色（如獨特的視角、解決問題的方式等），或有何理論創新或技術創新。創新點一般不大，如將創新點寫成“應用實驗與理論計算分析相結合，探索…規律”，或“通過…問題的研究，建立…的關係”，很難讓評審人認可。摘要通常包含五方面內容：1、…在…方面非常重要；2、將用…研究方法；3、重點研究…內容；4、實現…目標；5、會有…科學意義。但一些申請書的摘要幾乎全是研究方法和內容，很難讓大同行看到研究的必要性與創新性，而評審人全是小同行的概率較小。立項依據通常包括三個方面：1、從重要性引出科學問題；2、由研究動態説明別人的研究瓶頸，存在的問題及你的創新思路；3、如果實現項目預期目標後的重要意義（價值）。但一些申請書用過多篇幅介紹內行均知的背景，降低了評審人的評審效率，在研究動態介紹上卻過於簡單，沒有講清楚別人的研究現狀與遇到的共性問題，又要浪費評審人很多時間來判斷你的創新性是否可靠。研究內容寫的過多過大是常犯的錯誤。對國家以及多數評審人來講，不指望用30-40萬就能解決好多問題，只要把一個小的問題解決清楚就可以了。一些申請書的題目像一本專著的名稱，研究內容面面俱到，這時就要警惕了。除了求新，國家基金撰寫的另一個核心是求有限目標。如果“新”有了，但因研究內容過多沒批下來，就虧大了。一些申請書簡歷寫得過於簡單，只寫了何時取得學位與工作/職稱變化。實際上簡歷的內容可包括：取得學位簡歷、研究工作（方向與成果）簡介、人才培養與學術兼職、重要學術論文與成果。特別是對於青年基金，主要看申請人的科研潛力與項目的創新思路。而科研潛力則主要通過簡歷與工作基礎來體現。如果主持人成果較弱，只有3、4篇文章時，不妨寫寫這些文章的意義及別人給出的評價。評審人也害怕人們説“現在的評審只看發表文章多少，就是1906年的愛因斯坦也未必能拿到中國的面上基金”這一説法。所以，你可以用別人的評價、引用、甚至審稿意見來證明你兩三篇文章的重要性，側面説明你的研究潛力。八點建議1、科學問題的把握是關鍵。一份申請，最重要的是把握準科學問題，也就是要研究的問題是什麼，為什麼要研究這個問題，研究這個問題有什麼價值。2、有限目標。新入道的人寫申請，往往會列很多研究內容。3、文題相符。一些申請談科學問題談的是一個問題，研究內容規劃解決的是另外一個問題，文題不符。4、摘要千錘百煉。400字摘要很關鍵，許多人評申請可能只細看摘要。摘要要提供儘可能多的信息，既要講清楚科學問題、研究意義，還要講清楚研究內容。5、注意細節。任何事情都可能出錯。在一些人看來的小問題，在另外一些人，從不同的視角看就是嚴重的問題。6、讓“外行”看明白。申請書寫完後最好請一個非同行的專家看一下，如果他能看懂，能理解你的idea，你的申請就有希望中標，否則，你最好想法改進你的表述（如果你堅信你的科學問題把握準確的話）。7、不要有意忽略。一些申請的"idea"是從國外文獻借鑑來的，但有意不列關鍵性文獻，冒充新東西。這一招在數年前還行，現在稍認真點的人只要Google一下就很易發現，發生這種情況基本上都會招致封殺。8、寫申請就是在做研究。寫基金申請的過程就是一個深刻的研究過程，年輕人只有多寫才能提高，無論中與不中都會有收穫。如果沒有中標，多從自身找原因，最好不要從關係、名氣等方面找自我安慰的理由。自然科學基金的評審還是比較客觀公正的。沒有獲得資助最好不要妄怪評委，最好反思自己是否真的瞭解研究領域、把握了科學問題，是否表達清楚你的認識與思路。指導思想篇1、追求卓越，在知識上要絕對專業，堅決反對僥倖心理。2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關係，你就不用繼續往下看了。3、NSFC是一個系統工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉澱的結晶。4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創意，哪怕你只是一名一年級碩士。5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書裏一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。6、基金申請不同於實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。選題立項篇1、基金成敗關鍵還是選題，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索。2、老闆指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業後你會發現，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠裏，只剩下你自己了。3、好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閲文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發現別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿着新技術去找能解決的問題，效果多數不好，但還是大有人在，比如RNAi。5、解放思想，發散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。6、創新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。7、製造課題研究最好別選技術應用方向，而選應用基礎研究。8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。當然，如果國際上有同類結果，你不説，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯後半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不妨設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發揮出奇不意的效果。13、製造課題可以是當前沒有好辦法解決的難題，急需解決的技術問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。14、不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發現，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。立題依據篇1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。3、國內外研究現狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶着逆反心理看你的標書。4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須説的清楚。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。5、要把複雜的事説簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節、理論和概念，要捨得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少。寫出來的理論，要讓人家能欣賞。寫出來的理論，要讓人家看不懂，這份申請書很危險。6、立論依據要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。8、任何重要的論點都要有文獻標註，有文獻就等於沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的，增加自己立論依據的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發表的雜誌列上，可以增加可信度。9、一定多讓本設計室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，儘可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。11、評審專家通常是本專業的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以儘可能少引入非常專業的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。12、文字寫作要有適當的彈性，不能把話説死，留有餘地。研究方案篇1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確。2、可行性分析是你説服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現有技術條件下的可實現性（技術上可行）、本單位現有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。3、創新點要切合實際，又要有所發揮，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛。5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要採用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。6、研究內容及方案切忌複雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以儘可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。7、技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發表的，有文獻就等於沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。預期研究結果1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。2、以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜誌的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然願意把基金支持能發表高水平文章的人。工作基礎篇1、工作基礎是你説服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯繫、前後呼應。2、一定要有基礎。把實驗室發表的所有文章蒐集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。4、有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來。人員組成篇1、主要成員6-10名，結構合理。高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）技術人員及研究生（3-5人）2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。3、1名高職足夠，多了浪費資源，現在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。4、中級人員是骨幹，但在職的不要太多，1-2名。5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業技術保障。6、研究生不能少於2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩定，富有幹勁。7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關。個人簡歷篇1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有複印件一定要附上，眼見才為實。2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要註明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了。3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。4、個人簡歷一定有針對性的傾向於課題方向，並與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。經費預算篇1、要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫。2、管理費：5%雷打不動。3、實驗材料費：60-70%必須佔大頭。4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產及設備了。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用於刀刃上。5、實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。摘要寫作1、摘要字數少，但最忌諱寫得平淡無奇。2、一定要語氣堅定，旗幟鮮明。3、摘要字數有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。4、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節描述，多用概括性語句，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。學科選擇篇1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。儘量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。2、投到你老闆能量比較集中的學科，是第一選擇。3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向。4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分佈，發現隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。5、學科交叉鼓勵，但儘可能投到你熟悉的學科。善後工作篇1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易於閲讀。2、堅決消滅錯別字。3、合理行使基金委賦予的權利----迴避制度自我保護。4、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。5、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項。